חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"ב 10711/04

: | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון בירושלים
10711-04
4.1.2005
בפני :
אדמונד לוי

- נגד -
:
אליאס דאלי
עו"ד גל פרידמן
:
1. מדינת ישראל
2. משטרת ישראל
3. שב"ס

עו"ד רננה קידר
החלטה

            עניינה של בקשה זו הוא בעתירת המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר של 16 שנה, ליתן לו רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 10.11.04, במסגרתה נדחו השגותיו כנגד סיווגו כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה ("סג"ב"), ועקב כך נמנעות ממנו חופשות. בהחלטתו, קבע בית המשפט המחוזי, כי הסיבה לאותו סיווג נעוצה במידע מודיעיני, לפיו המבקש התכוון לנצל חופשה שתינתן לו כדי לברוח, ובדרך זו לסכל את המשך מאסרו. עוד נאמר בהחלטה, כי המבקש נדון ביוון בגין עבירת סמים והוסגר לישראל, אולם זו לא היתה הפעם היחידה בה נדון המבקש מחוץ לישראל, מאחר וגם בברזיל נגזר לו מאסר אולם הוא ברח משם לפני שנשא בכולו.

            סיווגו של המבקש נבחן מספר פעמים על ידי המשיב, אשר מצא כי טרם בשלו התנאים לעשות בו שינוי. בעקבות כך הביא המבקש את השגותיו בפני בית המשפט המחוזי, אולם עתירותיו נדחו. מתגובתו העדכנית של המשיב שהונחה בפני עולה, כי החשש לבריחת המבקש שריר וקיים.

            המבקש סבור כי ההחלטה לסווגו כסג"ב, בעוד שכל יתר הנאשמים שהורשעו עמו לא סווגו כך, נגועה באפליה פסולה. כן נטען, כי המידע המודיעיני המצוי בידי המשיב הוזם על ידי מידע מודיעיני אחר, ולכן לא היה ראוי להתבסס עליו לשם דחיית העתירה. ועוד סבור המבקש, כי בריחתו בעבר ממאסר בו נשא בברזיל, אינה מצדיקה שלילה מוחלטת של חופשותיו עד תום מאסרו הנוכחי.

            דין הבקשה להידחות על הסף. עניינו של המבקש אינו מעורר סוגיות בעלות השלכות כלליות אלא פרטניות בלבד, שבעיקרן עוסקות בשאלות של עובדה והערכת מסוכנות, ואלו נבחנו תחילה על ידי הגופים המקצועיים, ואחר כך עמדו גם בביקורתו של בית המשפט המחוזי. בנסיבות אלו אין עילה למתן רשות ערעור, ובאשר לטענה בדבר אפליה, גם בה לא מצאתי ממש. סיווגו של המבקש כסג"ב, לא נועד להשית עליו עונש נוסף על זה שנגזר לו בהליך הפלילי, כי אם לתת מענה לסכנה שיימלט אם תינתן לו חופשה. במצב זה אין זה מן הנמנע כי שותפיו לעבירות יסווגו באופן שונה, אם אותו חשש בדבר בריחה לא מתקיים בעניינם.

            כך או כך, מותר להניח כי עניינו של המבקש ייבחן במועד קרוב על ידי המשיב, ולמבקש שמורה הזכות לשוב ולעתור לבית המשפט כנגד ההחלטה החדשה, ככל שתהיה בעידו עילה לכך.

            הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, כ"ג בטבת תשס"ה (4.1.2005).

                                                                                                   ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>